Už dlho je známe, že horšie peniaze vytlačia lepšie peniaze. Ale existencia podobného pravidla vo svete prenosných počítačov sme si neboli plne vedomí, kým sme tento prenosný počítač otestovali. Ukázalo sa, že novšia a oveľa drahšia verzia je v mnohých ohľadoch nižšia ako jej predchodca.
Po prvé, Smart 600 je horšie vybavený ako Smart 500 testovaný pred niekoľkými mesiacmi. Áno, má lepší grafický čip (NVIDIA GeForce 9300M GS namiesto Intel GMA X3100) a dvakrát väčší ako pevný disk (320 GB), ale z hľadiska komunikačných možností je to v oveľa nižšej triede. Neexistuje port FireWire, modul gigabit LAN, podpora štandardu Wi-Fi n alebo TV výstup. Smart 600 sa vyznačuje iba prítomnosťou S / PDIF pätice.
Jedna vlastnosť je spoločná pre obe Smarts: ošklivosť. V tomto ohľade sa toho veľa nezmenilo a verzia 600 stále obťažuje svojou pochybnou krásou a povrchovou úpravou je v sivohnedom plastu. Práce sú ukončené gumovými zátkami neexistujúcich zásuviek eSATA a HDMI - pravdepodobne zámerne umiestnených, aby podráždili používateľov.
Vďaka efektívnejšej grafike získal Smart 600 vyššie značky PCMark Vantage ako jeho predchodca, ale pri testoch aplikácií sa starší model ukázal byť podstatne rýchlejší. Môže to byť spôsobené čipovou sadou - Smarta 600 používa čipovú sadu SiS 671DX, zatiaľ čo Smart 500 je založený na platforme Intel.
Nový model Aristo je z hľadiska životnosti batérie horší ako predchádzajúci. Takmer dvojnásobný rozdiel (iba 2 hodiny namiesto 4) sa nedá vysvetliť batériou s mierne menšou kapacitou (4400 oproti 4800 mAh). Smart 600 je jednoducho horší dizajn ako verzia 500.