Testy sme vykonali na počítači vybavenom procesorom Intel Core i7 2600K, pamäťou DDR 3 s kapacitou 8 GB, základnou doskou Intel DZ77RE-75K a rýchlym SSD s kapacitou 256 GB. Srdcom počítača bol modulárny zdroj Cooler Master s výkonom 1 000 W, ktorý zaistil pohodlnú obsluhu všetkých komponentov. Na účely duelu sme pripravili novú inštaláciu systému Windows 7, na ktorej boli nainštalované iba programy, hry a najnovšie ovládače. Na testovanie sme použili grafické karty s referenčnou pamäťou a grafickým jadrom.
Kolo 1. Špecifikácia a konštrukcia
Predvolená rýchlosť hodín grafického jadra GeForce je 850 MHz a pamäť - 7000 MHz. Radeon pracuje na frekvencii vyššej o 150 MHz (1 000 MHz) a pamäťové hodiny sú 5 000 MHz. Oba grafické systémy sa vyrábajú rovnakým technologickým procesom, t. J. 28 nm.
Produkt spoločnosti Nvidia kompenzuje mierne nižšiu frekvenciu procesora väčším počtom jednotiek textúrovania, ktoré sú 240 (Radeon R9 290X má 176). Oba systémy majú podobný počet shaderov: v GeFors je ich 2880 a v Radeon - 2816. Ten má širšiu dátovú zbernicu: 512-bit, zatiaľ čo konkurent používa 384-bitovú zbernicu.
Karty majú podobné rozmery dosiek plošných spojov s elektronikou (10 x 27 cm). Takéto rozmery znamenajú, že žiadna z nich sa nemôže zmestiť do štandardnej rekonštrukcie midi-tower. Veľa záleží aj na chladiacom systéme nainštalovanom na karte, ktorý môže zvýšiť celkovú dĺžku karty o niekoľko centimetrov. Napríklad verzia Radeon R9 Tri-X Sapphire s vlastným chladiacim systémom výrobcu meria až 30,5 cm. Hĺbka puzdra pre grafické karty s čipovou sadou Radeon R9 290X alebo GeForce GTX 780 Ti by nemala byť menšia ako 50 cm, v opačnom prípade môže byť inštalácia týchto čipov pomerne náročná. Ďalej by sa mala venovať pozornosť skutočnosti, že montáž komponentov v tesnej blízkosti skrinky bráni cirkulácii vzduchu v skrini a vystavuje ich činnosti pri zvýšených teplotách.
Okrúhly výsledok: je ťažké zvoliť si jasného víťaza. Obidve karty majú všetky potrebné sloty, majú podobnú veľkosť a vyrábajú sa v rovnakom technologickom procese. Čip Nvidia pracuje s mierne nižšou frekvenciou, ale v posledných hrách je dôležitejší počet ďalších jednotiek na textúrovanie a tieňovanie, čo má zase viac. Kresliť.
Referenčná grafická karta s grafikou AMD Radeon R9 290X.
2. kolo - herný výkon
V tomto teste sme použili najobľúbenejšie a najnáročnejšie inscenácie: „FarCry 3“, „Crysis 3“, „Battlefield 4“ a „Metro 2033“. Bežali sme so všetkými efektmi a maximálnymi detailmi.
V rozlíšení 1920 x 1080 pixelov boli najväčšie rozdiely medzi systémami zaznamenané v "Far Cry 3" - výsledok Radeon R9 je 72 fps a GeForce GTX 780 Ti - 86 fps. Priemerná rýchlosť vykresľovania dosiahnutá vo všetkých hrách pri tomto rozlíšení čipom AMD je 62 snímok za sekundu a produkt Nvidia 70 snímok za sekundu.
Vo vyššom rozlíšení 2560 x 1600 pixelov mali karty polovicu spracovaných údajov, pretože počet zobrazených detailov alebo efektov bol rovnaký ako v teste pri rozlíšení 1080p. Ukázalo sa, že aj tu je Nvidia lepšia. V hre "Crysis 3" dosiahol výsledok 39 fps, v "Metro 2033" - 42 fps a "Far Cry 3" - až 59 fps. Priemerná rýchlosť grafického vykreslenia GeForce v tomto nastavení je 46 fps. V prípade Radeonu je to 39 fps.
Obe karty teda patria k najefektívnejším zostaveniam, ale je tu háčik. Ak vidíte, že výsledky sú podobné bez ohľadu na rozlíšenie, je to preto, že váš procesor je pomalý. Ak máte v počítači takú silnú grafickú kartu, musíte investovať do efektívneho systému, pokiaľ možno z rodiny Intel Core i7.
Výsledok kola: Výhra GeForce. Pri rozlíšení 1920 x 1080 pixelov bola jeho výhoda slabá, ale bola dosiahnutá pri každom teste. Vo vyššom nastavení, 2560 x 1600 pixelov, sa výhoda čipu Nvidia v jednotlivých testoch ukázala ešte viditeľnejšia.
Sapphire Tri-X 290X stojí o niečo viac (okolo 2 300 PLN) ako model referenčnej grafickej karty s čipom Radeon R9 290X (2 000 PLN), ale pracuje so zvýšeným spracovaním procesora a pamäte. Je takmer o 10% rýchlejšia a má pokročilejší chladiaci systém, tichší ako referenčný.
Kolo 3. 3Dmark
Na získanie úplnejšieho obrazu o výkone čipu sme použili porovnávací program 3Dmark - jeden z najlepších nástrojov na meranie výkonnosti komponentov. Pozostáva z dvoch testov: 3Dmark Fire Strike a Fire Strike Extreme. Tá je oveľa náročnejšia a je to výzva dokonca aj pre konfigurácie pozostávajúce z dvoch kariet pracujúcich v tandeme.
V teste 3Dmark Fire Strike boli výsledky oboch kariet podobné. Radeon R9 290X dosiahol 10 728 bodov, GeForce GTX 780 Ti - 11359 bodov. Rozdiel je iba 632 bodov za vyše 10 000 bodov (výhoda systému Nvidia je iba 5%). Test sme opakovali niekoľkokrát a uvedené výsledky sú priemerom týchto meraní. Zakaždým, keď karta s grafickým čipom GTX 780 Ti získala malú výhodu.
V oveľa náročnejšom teste 3Dmark Fire Strike Extreme získal čip Nvidia 5684 bodov. AMD Radeon R9 290X - 5103 bodov. Rozdiel je podobný môjmu náročnému testu 1080p (581 bodov), ale nie mierke. Karta s čipom Nvidia získala o 10% lepšiu skóre.
Výsledok kola: Výsledky testov Fire Strike a Fire Strike Extreme 3Dmark potvrdili mierny, ale viditeľný rozdiel vo výkonnosti v prospech modelu Nvidia GeForce GTX 780 Ti. Dôležité je, že čím je test náročnejší, tým väčšia je výhoda grafického systému Nvidia.
Gigabyte GV-N78TOC-3GD GeForce GTX 780 Ti ponúka upravený chladiaci systém (WindForce 3X), ktorý sa skladá z troch ventilátorov a veľkého chladiča. Zvládne pretaktovanie a je tiež tichšia ako referenčná konštrukcia
Kolo 4. Aktuálna spotreba
Oficiálny koeficient TDP, t. J. Ukazovateľ maximálneho množstva energie spotrebovanej systémom, je v Radeone 250 W. Systém Nvidia je teoreticky náročnejšia energia (TDP - 300 W). Výrobcovia používajú na odhad tohto parametra iné testovacie postupy, takže je ťažké priamo porovnať tieto výsledky. Sú to iba smerovky. Počas testov s programom 3Dmark sme pripojili počítač k wattmetru a skontrolovali, koľko energie spotrebuje. Tieto výsledky neodrážajú presné požiadavky na energiu grafických kariet, pretože merajú všetky súčasti počítača. Môžete to však použiť na určenie, ktorá grafická karta ho používa viac.
Merania sme vykonali v dvoch režimoch: bez vkladania grafickej karty (systém beží) a počas testu 3Dmark. V tomto poslednom teste sme považovali najvyššiu spotrebu energie. V oboch prípadoch bol k wattmetru pripojený počítač bez monitora.
V prvom teste získali obe karty takmer rovnaké výsledky: karta AMD - 65 W, Nvidia - 67 W. Avšak pri načítaní pomocou 3Dmark Fire Strike Extreme boli rozdiely väčšie. Karta s čipom AMD spotrebovala maximum 345 W a s čipom Nvidia 387 W. Ako vidíte, oba systémy potrebujú výkonný zdroj s minimálnym výkonom 600 W. Napájacie zdroje pridané do skriniek s teoreticky dostatočným výkonom nespĺňajú ich požiadavky. Musíte investovať do značkového modelu od dobrého výrobcu a stojí to dokonca 300-400 PLN.
Zaokrúhlené skóre: Ak sa Radeon používa, vaše účty za elektrinu budú o niečo nižšie. AMD vyhrá toto kolo.
Kolo 5. Ziskovosť nákupu
Za najlacnejšiu verziu GeForce GTX 780 Ti zaplatíte 2 500 PLN. Modely vybavené účinnejšími chladiacimi systémami sú až o 400 PLN drahšie. Referenčné karty s Radeon R9 290X je možné kúpiť za približne 2 000 PLN, čo je o 20% lacnejšie - a sú iba o 10% pomalšie ako konkurencia spoločnosti Nvidia.
Výsledok kola: AMD v tomto stretnutí opäť preukázala svoju prevahu. Radeóny nie sú o moc pomalšie, ale mali by sa oceniť ich hodnoty z hľadiska pomeru cena / výkon.
Šalamúnova veta?
1. kolo Technické parametre - remíza.
2. kolo - Výkon hry - Nvidia GeForce GTX 780 Ti.
3. kolo - 3DMark - Nvidia GeForce GTX 780 Ti.
4. kolo - Spotreba energie - AMD R9 Radeon 290X.
Kolo 5. Ziskovosť nákupu - AMD R9 Radeon 290X.
Žiadna z kariet nemala jasnú výhodu a konečný výsledok je remíza. Tento a nie ďalší výsledok bol určený posledným kolom - ziskovosťou. Pokiaľ ide o výkon v grafickom spracovaní, GeForce je vynikajúci, bez ohľadu na to, aká je jeho úloha. A predsa existuje celá škála proprietárnych modelov, s vylepšenými parametrami v porovnaní s referenčným modelom. Medzi nimi vyniká model Gigabyte GV-N78TOC-3GD s chladiacim systémom WindForce 3X, v ktorom sa hodinová frekvencia grafického procesora zrýchlila na takmer 1100 MHz. Počet generovaných snímok za sekundu však nie je všetko: lacnejšia a úspornejšia čipová karta môže poskytnúť dobrú zábavu. Radeon R9 je ideálny pre túto úlohu.