V digitálnych fotoaparátoch sa už niekoľko rokov používa takzvaný „full frame“ alebo matrix s fyzickou veľkosťou 35 mm filmového rámu (36 x 24 mm). Spoločnosť Canon mala spočiatku monopol na tento typ senzora, neskôr sa spoločnosť Kodak tiež pripojila k skupine elitných výrobcov jednookých zrkadloviek. Prvé fotoaparáty s maticou FF (Full Frame) stoja veľa a boli určené iba pre profesionálov. Asi pred dvoma rokmi spoločnosť Canon prvýkrát použila „full frame“ v fotoaparáte nižšej triedy - ďalej sa označuje ako poloprofesionálny fotoaparát EOS 5D. Nikon urobil podobný krok asi šesť mesiacov po zavedení profesionálneho modelu FF (D3) predstavil svoju „zjednodušenú“ verziu - model D700.
Podobnosti a rozdiely
Na prvý pohľad sa poloprofesionálny model, takmer dvakrát lacnejší ako model D3, príliš nelíši od svojho väčšieho brata - má rovnakú maticu alebo obrazovku LCD. Fotoaparáty sa však líšia z hľadiska ergonómie - napríklad D3 má integrovanú rukoväť, ktorú je potrebné zakúpiť samostatne pre D700, profesionálny model má 4 kolieska s meniteľnou hodnotou a 3 LCD displeje, zatiaľ čo D700 má dve kolesá a dva displeje. Telesá sa líšia aj vo veľmi jemných vlastnostiach, ako je doba odozvy na stlačenie spúšte (rozdiel je zrejmý iba u niektorých odborníkov - hlavne reportérov) alebo kvalita mechaniky zrkadla. Všimli sme si aj rozdiely v kvalite obrazu - bohužiaľ, napriek tomu, že D700 je novší dizajn, neprekračuje v tomto ohľade profesionálny D3.Neprekračuje ho ani z hľadiska rýchlosti nasnímania ďalších záberov - pri plnom rozlíšení zaznamená fotoaparát D700 až 5 záberov za sekundu a fotoaparát D3 - 9.
matice
Rozlíšenie matice D700 je iba 12 Mp. Je trochu prekvapujúce, že v čase, keď sa SLRs s oveľa menšími fyzicky APS-C senzormi s rozlíšením 14 alebo 15 Mp javia ako huby po daždi. Dizajnéri bez preháňania príliš veľkým množstvom fotobuniek pravdepodobne chceli dosiahnuť najnižšiu možnú hladinu hluku. Koncept je správny, jedinou otázkou je, aké účinky to prinieslo?
Kvalita obrazu
Dá sa povedať, že to fungovalo, alebo aspoň čiastočne. Naša analýza ukázala, že fotoaparát zaznamenáva veľmi „čisté“ fotografie s nízkou úrovňou šumu. Toto je nepochybne účinok použitia veľkého senzora s nízkym rozlíšením. Bohužiaľ, nemôžeme posúdiť aj dynamiku obrázka - kamera bola dosť zlá na to, aby sa pokúsila rozpoznať detaily vo svetlách aj v tieni. Tiež sme boli trochu sklamaní rozlíšením (detailom) obrázka - kamera bola v tomto ohľade oveľa slabšia ako staršia a teoreticky porovnateľná Canon EOS 5D.